Thứ Bảy, 30 tháng 6, 2018

6 người Việt chết cháy ở Đài Loan: Phải xét nghiệm ADN để nhận dạng

Xet nghiem ADN: 6 lao động còn lại được cho là đã tử vong (Hoàng Đình Dự, Bùi Anh Chung, Nguyễn Trọng Nghĩa, Phùng Trọng Tuấn, Trần Hồng Thủy, Nguyễn Văn Trãi). Các cơ quan chức năng Đài Loan đã đưa 6 bộ di hài về nhà tang lễ thành phố Đào Viên làm các thủ tục xét nghiệm ADN để nhận dạng.

Theo Văn phòng Kinh tế và Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc - Xet nghiem ADN, vào lúc 02h10 sáng 14/12 đã xảy ra vụ hỏa hoạn lớn tại ký túc xá lao động nước ngoài của Công ty Tịch Ca (thành phố Đào Viên, Đài Loan), chuyên sản xuất phim cách nhiệt ô tô, màng an toàn chống xước, nổ cho màn hình LCD.

Do ký túc xá nằm gần kho chứa nguyên liệu sản xuất nên khi xảy ra hỏa hoạn, lửa cháy lớn và lan rộng ra phạm vi khoảng 1.000 m2 - xet nghiem ADN. Nguyên nhân gây nên hỏa hoạn đang được Cơ quan Cảnh sát Điều tra của thành phố Đào Viên làm rõ.


Ngay sau khi có thông tin về vụ việc - xét nghiệm ADN bao nhiêu tiền, Văn phòng Kinh tế và Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc đã cử cán bộ đến hiện trường vụ hỏa hoạn làm việc với các cơ quan chức năng sở tại để xác minh thông tin và phối hợp trong quá trình tìm kiếm, cứu hộ người lao động.

Qua xác minh, trong số 13 lao động Việt Nam đăng ký làm việc tại đây, khi xảy ra hỏa hoạn có 11 người ngủ tại ký túc xá (1 lao động đang làm thủ tục chuyển nơi làm việc nên được bố trí ở ngoài, 1 lao động đang làm ca đêm nên không có mặt tại ký túc xá).

5 lao động bị thương do hít phải khí độc hoặc bị bỏng đã được đưa đến cấp cứu tại bệnh viện. Đến cuối giờ chiều 14/12, có 4 người đã được ra viện (Nguyễn Văn Ngọc, Trần Văn Lý, Phan Lê Thanh, Chu Đình Vũ), 1 trường hợp bị thương nặng đang tiếp tục điều trị tại Bệnh viện Trường Canh (Nguyễn Hữu Hải).

6 lao động còn lại được cho là đã tử vong (Hoàng Đình Dự, Bùi Anh Chung, Nguyễn Trọng Nghĩa, Phùng Trọng Tuấn, Trần Hồng Thủy, Nguyễn Văn Trãi). Các cơ quan chức năng Đài Loan đã đưa 6 bộ di hài về nhà tang lễ thành phố Đào Viên làm các thủ tục xét nghiệm ADN để nhận dạng.

Theo chỉ đạo của Bộ Ngoại giao, Văn phòng Kinh tế và Văn hóa tại Đài Bắc đã triển khai ngay các biện pháp bảo hộ công dân: yêu cầu đại diện các doanh nghiệp phái cử của Việt Nam hỗ trợ chăm sóc người lao động bị thương; làm việc với chủ sử dụng lao động và công ty môi giới của Đài Loan về việc đảm bảo các chế độ bảo hiểm của người lao động; phối hợp với các cơ quan trong nước làm các thủ tục xét nghiệm ADN; sẵn sàng hỗ trợ làm các thủ tục hậu sự và giải quyết các quyền lợi hợp pháp của người lao động; đề nghị Cục Cảnh sát, Cơ quan điều tra và Cục Lao động thành phố Đào Viên khẩn trương điều tra làm rõ nguyên nhân xảy ra hỏa hoạn và thông báo cho phía Việt Nam./.

Thứ Ba, 26 tháng 6, 2018

Bà mẹ trẻ đi xét nghiệm ADN vì không biết cái thai là của ai

Xet nghiem ADN: Cầm tờ giấy kết quả xét nghiệm trên tay, Huyền cho biết, chỉ vì phút giận mà cuộc đời cô giang dở, đứa con trong bụng là con của chồng cô, nhưng không phải người đàn ông cô yêu.

Huyền dự định chia tay Bằng để tái hợp với Thành. Nào ngờ, Huyền phát hiện mình có thai, cô không biết “tác giả” bào thai là của ai vì thời gian quan hệ với hai người đàn ông chỉ cách nhau vài ngày… Đó chỉ là một trong những câu chuyện tại Trung tâm phân tích Xet nghiem ADN và công nghệ di truyền.


Huyền cho biết, cô có tình yêu say đắm với Thành, hai bên đã chuẩn bị làm đám cưới. Nhưng gần sát ngày kết hôn, Huyền và Thành hiểu lầm nhau nên chia tay. Huyền giận dữ nhận lời kết hôn với Bằng - người đã theo đuổi cô trong một thời gian dài mà không được đáp lại. Đám cưới diễn ra hết sức nhanh chóng, bạn bè đến dự đều ngỡ ngàng.Nhưng sau đám cưới ít hôm, Thành quay lại quay lại, nói lời đau khổ, hối hận. Huyền cũng ngột ngạt trong cuộc hôn nhân không tình yêu nên cũng mủi lòng. Huyền dự định chia tay Bằng để tái hợp với Thành - xet nghiem ADN.

Nào ngờ, Huyền lại phát hiện mình có thai, cô cũng không biết “tác giả” bào thai này là của Thành hay Bằng vì thời gian quan hệ tình dục với hai người đàn ông chỉ cách nhau có vài ngày. Cuối cùng, Huyền đi chọc ối xét nghiệm để biết đích xác đứa con của ai mới có thể đưa ra quyết định. Kết quả khẳng định, con cô là của chồng cô khiến cô khóc nức nở vì hối hận -  xét nghiệm ADN TPHCM: “Tại sao mình dại dột thế? Tại sao mình ngu xuẩn thế?”.

Không ít các cô gái mang nước ối của chính mình đến xét nghiệm để tìm cha đích thực cho con. Các cô đó đều quan hệ tình dục với hai người đàn ông chỉ cách nhau vài ngày, thậm chí ngay trong ngày. Do đó, khi có thai, cô không hề biết phải “bắt đền” ai. Có cô lại bảo: “Nếu của chồng thì em giữ, còn của “nó” (người đàn ông khác có thể yêu hoặc không yêu) thì em bỏ. Cũng có người bị sếp ép buộc quan hệ, đến lúc có thai thì rối trí, vì muốn giữ cái thai của chồng.

Khủng hoảng niềm tin

Thứ Sáu, 22 tháng 6, 2018

Tai nạn-hỏa hoạn 3 người chết: Xét nghiệm ADN xác định danh tính nạn nhân

Xet nghiem ADN: Khi xe bồn lao ra mép đường thì gặp xe khách đang lên dốc, xe bồn hất văng xe khách, sau đó gây ra vụ hỏa hoạn lớn. Do đây là đoạn đường dốc nên khi bị đâm va, xe khách đã văng đi xa.

Trao đổi với PV Dân trí, ông Khuất Việt Hùng - Phó Chủ tịch Chuyên trách Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia - Xet nghiem ADN, người đã có mặt tại hiện trường để chỉ đạo xử lý vụ tai nạn trong tối 14/3 - cho biết, tại hiện trường vụ tai nạn nghiêm trọng này, trong số 3 người chết có 1 người trên xe bồn chở nhựa đường, là nhân viên giao hàng; 2 người là hành khách đi trên xe khách. Sau khi dập được lửa, 2 thi thể được đưa ngay ra khỏi xe, 1 thi thể còn lại phải tới khi công tác cứu hộ hoàn thành mới đưa ra được.


Vào thời điểm xảy ra tai nạn, xe khách bị xe bồn tông và bắn ra xa khoảng 30-40 mét, cửa kính ô tô vỡ khiến một số người trong xe khách văng ra ngoài. Lúc này - Xet nghiem ADN, người dân và công nhân làm đường tại đây đã cứu được 9 người. Khi lực lượng chức năng tới cứu hộ mới đưa được hết các hành khách ra khỏi xe.

Theo ông Hùng, do xe bồn phát nổ và bốc cháy ngay sau đó nên một số người bị bỏng nặng.

Tối 14/3, ông Khuất Việt Hùng và ông Nguyễn Văn Huyện - Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam - vào viện thăm các nạn nhân vụ tai nạn.

Do các nạn nhân tử vong đều bị cháy đen thi thể nên cơ quan chức năng địa phương cho biết việc xác nhận danh tính lúc này là rất khó khăn, khả năng phải xét nghiệm ADN Hành Chính để xác định danh tính của các nạn nhân xấu số. Được biết, trong số 3 người tử vong có 1 nạn nhân là nam giới 60 tuổi, quê Hải Phòng.

Một thông tin có liên quan khác PV Dân trí ghi nhận được, theo một nạn nhân bị thương (quê Ninh Bình) kể lại, anh đi lên Sơn La tuyển lao động và tuyển được 3 người dân tộc Mông. Trong số 3 người này có 1 người đã chết.

Bệnh án của tài xế lái xe bồn. Nạn nhân này bị thương nặng và đã được mổ ngay trong tối 14/3.

Đường mới làm, xe còn hạn kiểm định

Ông Nguyễn Văn Huyện - Tổng Cục trưởng Tổng cục Đường Bộ Việt Nam - cho hay, thiết bị giám sát hành trình ghi nhận, vào thời điểm xảy ra tai nạn, xe khách đang chạy với vận tốc 34km/h. Xe đầu kéo kéo theo sơ mi rơ-moóc bồn chở nhựa đường đang xuống dốc tốc độ cao đã phanh để lại trên mặt đường vết phanh kéo dài. Khi xe bồn lao ra mép đường thì gặp xe khách đang lên dốc, xe bồn hất văng xe khách, sau đó gây ra vụ hỏa hoạn lớn. Do đây là đoạn đường dốc nên khi bị đâm va, xe khách đã văng đi xa.

Cũng theo ông Huyện, đoạn đường xảy ra tai nạn mới được Tổng cục Đường bộ Việt Nam làm lại, đường khá tốt và có đầy đủ biển chỉ dẫn. Tai nạn xảy ra khiến giao thông bị ùn tắc kéo dài, đến gần 23h đêm thì thông xe khi công tác cứu hộ vụ tai nạn hoàn thành.

Liên quan đến vấn đề kiểm định phương tiện, ông Trần Kỳ Hình – Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam cho hay: Dữ liệu kiểm định cho thấy xe khách biển số 27B-00104, nhãn hiệu THACO, năm sản xuất 2013 tại Việt Nam. Chủ xe là HTX vân tải hành khách HH & dịch vụ địa chỉ: tổ 16, phường Thanh Bình, TP. Điện Biên Phủ. Xe kiểm định lần gần nhất vào ngày 13/10/2015 và có hạn kiểm định đến 12/04/2016 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 2701S – Điện Biên thực hiện.

Xe đầu kéo biển số 15C-14627, nhãn hiệu CNHCT, năm sản xuất 2015 tại Trung Quốc. Chủ xe là Công ty CP DV dàu khí Tân Long, địa chỉ: 52/68 Ngô Quyền, Hải Phòng. Xe kiểm định lần gần nhất vào ngày 27/05/2015 và có hạn kiểm định đến 26/06/2017 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 1501V– Hải Phòng thực hiện. Sơ mi rơ-moóc bồn chở nhựa đường biển số 15R-07635, nhãn hiệu TIANJUN, sản xuất năm 2015 tại Trung Quốc. Chủ xe là Công là Công ty CP DV dàu khí Tân Long, địa chỉ: 52/68 Ngô Quyền, Hải Phòng. Xe kiểm định lần gần nhất vào ngày 27/05/2015 và có hạn kiểm định đến 26/05/2017 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 1501V– Hải Phòng thực hiện.

Chiếc xe bồn cháy vụn sau vụ tai nạn thảm khốc

Cục Đăng kiểm Việt Nam giao nhiệm vụ cho giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 2801S - Hòa Bình phối hợp với cơ quan chức năng tại địa phương để làm rõ nguyên nhân tai nạn.

C.N.Q

Thứ Ba, 19 tháng 6, 2018

Xét nghiệm ADN : Làm vợ 2, sống chung 3 năm mới biết đầu tự mọc sừng

Xet nghiem ADN: Chị bây giờ trả lại tất cả những gì đau khổ em đã gây ra cho mẹ con chị , giờ em đã thấy cái kết nó đắng thế nào chưa

Mới hôm qua một câu chuyện về con giáp thứ 3 đã làm chao đảo cộng đồng mạng, thì hôm nay một câu chuyện khác cũng li kỳ không kém. Bài chia sẻ của chị NHT đã nhận được sự đồng cảm và chia sẻ của cộng đồng mạng với hơn 17k like và gần 10k lượt chia sẻ - Xet nghiem ADN.

"Viết cho em người thứ 3 ! Gửi em HẰNG AXIT 

Chuyện bắt đầu ập đến với chị cũng đã 3 năm rồi. Chị đã im lặng để yên cho em có 1 cuộc sống tử tế về sau nhưng xem ra em là người đàn bà mặt trơ trẽn nhất chị từng gặp. Đúng là xấu chàng hổ ai! Câu chuyện không vui này chị chưa bao giờ muốn nhắc đến. Nhưng lại là em muốn chị nói ra thì em mới chịu được thì phải ? Em lừa con em là con cháu nhà mẹ chồng chị, bây giờ vỡ lẽ ra thì em bảo có sao đâu. Em không một chút xin lỗi và coi đấy là việc quá bình thường - xet nghiem ADN.


Chị nhớ như in cái ngày chồng chị thú nhận với chị tất cả rằng anh ấy đã yêu người phụ nữ khác. Cô ấy là người rất ngoan – con nhà ra giáo – khôn khéo trong giao tiếp (mẹ em và em lừa giỏi thật). Anh ấy mua xe, thuê nhà royal city cho em ở - xét nghiệm ADN hành chính. Từng câu từng chữ anh ấy nhắc về em như ngàn mũi dao đâm vào tim chị. Cả đêm ấy chị khóc chị muốn bỏ lại tất cả để tìm đến cái chết.

Bởi chị không tin sẽ có lúc anh ấy vì người phụ nữ bên ngoài mà đánh đổi gia đình mình. Rồi chị bình tĩnh nói chuyện. Chị đã cho anh ấy 1 tuần để kết thúc với em nhưng chờ thêm 1 tuần câu trả lời chị nhận lại đau gấp vạn lần nữa là em đã có bầu, xin chị cưới em về làm vợ hai. Anh ấy cầu xin chị cho anh ấy làm cái lễ cưới nho nhỏ đê em đỡ ê chề với hàng xóm. Chị trách mình quá hiền quá ngu khi ấy đồng ý cho anh ấy và em tổ chức đám cưới.

Lễ cưới không nhỏ như chị nghe nói mà là một đám cưới hoành tráng cho em, riêng bộ váy cưới em đòi mua cả trăm triệu. Ngày cưới của anh ấy và em sao không chọn vào ngày nào khác lại chọn vào sau ngày sinh nhật chị 2 ngày. Mọi chuyện như sự sắp đặt của em hết vậy? Ngày chị bước sang tuổi mới là ngày chị nghe tin anh ấy sẽ tổ chức lễ cưới với em 2 ngày nữa. Đau lắm em ạ. Em có hiểu đc cái cảm giác khi người ấy là cả thế giới với mình bỗng chốc mình phải chia sẻ mọi thứ cho 1 người phụ nữ khác.

Chị ngậm đắng nuốt cay nhẫn nhịn vì con vì yêu anh ấy. Sợ rằng mình sẽ mất anh ấy hoàn toàn nếu mình không đồng ý. Nhưng em ngày càng quá! Những hình ảnh hp em và anh ấy em ngấm ngầm gửi facebook trêu ngươi chị. Em hả hê em vui sướng khi trà đạp đc chị. Tưởng chừng mọi chuyện yên ổn nếu chị cho em làm vợ 2 cho con em có bố. Nhưng không em ngày càng lộ bản chất.

Trước mặt chị em cười nói sau lưng chị em nói xấu chị là giả tạo! Chị ước mình lúc đấy giả tạo để có thể đối phó với con ng độc ác mưu mô như em. Hẳn em quên lần em sắp để em sang balan chị nghĩ em bầu bí ở khách sạn nhỡ có vấn đề gì gọi không ai biết chị còn đồng ý cho em về nhà ở phòng nhà chị. chị còn tìm số điện thoại bác sĩ khám thai bên ấy để em đi khám thai. Bọn nhỏ phần nào hiểu chuyện nó luôn kéo bố nó về phía chị.

Em và anh ấy sáng nào cũng tíu tít như thể chị là cái gai trong mắt 2 người vậy! Chị lại nhịn ! Nhịn vì không chấp đứa kém mình 4 tuổi nghĩ trẻ người non dạ trót để có bầu lỗi là do chồng mình. Nếu anh ấy không cho phép thì sao em có bầu đc với anh ây. Nhịn vì chuyện đến ngày hôm nay một phần là lỗi do chị không biết giữ chồng. Nhịn vì giờ chị mà buông thôi chị không đc ở cạnh con. Em đã thành công khi bước vào nhà chị. Từng bước từng bước em vẽ con đường của mình đề ra. Từ một người nói là chấp nhận hết là người thứ 3 cam chịu thì sau khi sinh con em bắt đầu lộ bộ mặt là một người đòi hỏi về vật chất … chị đã để cho 2 người sống với nhau cách chị chưa đến 1km số, chị chỉ muốn mẹ con chị yên ổn vậy mà em không buông tha cho chị.

Em chèn ép chị trong công việc, cấm đoán anh không được gặp các con…không cho anh chu cấp cho 2 con của anh, thậm trí sau khi chị về VN em còn đòi gặp chị nói chuyện … lần đó em đánh chị như là chị mới là người thứ 3, cuộc sống bên cạnh chị lại có các chị em sẵn sàng cho em biết chị không yếu đuối đến thế. Có rất nhiều chuyện chỉ nhắc lại thôi là muốn bóp nghẹn tim chị rồi. Cả xã hội thương cảm cho chị giúp đỡ chị và khi đó đều chỉ trích em, lên án em mà mặt em cứ trơ ra như không có chuyện gì, em đi nói với mọi người là em đã chấm dứt với chồng chị, nhưng em vẫn lén lút ở với anh ấy, và đi cặp kè với rất nhiều đàn ông, bao nhiêu trận đòn mà em không chừa tội mèo mả gà đồng thế nên anh ấy mới bỏ em, tại sao một phụ nữ có thể sống cùng vài người đàn ông một lúc như thế chứ. 3 năm từ khi em gây ra chuyện gia đình chị mãi mãi không bao giờ có thể quay lại như trước bởi chị không bao giờ tha thứ cho những gì anh ấy và em gây ra cho mẹ con chị.

Với chị điều gì đến với chị cũng đc nhưng không đc bất kì ai làm tổn thương con chị. Vậy mà em và anh ấy đã làm cho mẹ con chị xa cách 1 thời gian dài. Làm cho bọn nhỏ bị vết hằn trong tim chúng nó một ngày nào đó mẹ đi mất như lúc T.M còn bé. Anh ấy yêu chị bỏ chị đc thì sẽ có ngày yêu em bỏ em đc như đã từng bỏ chị. Chị tin sẽ sớm có ngày đó thôi.

Còn về chồng chị càng về sau càng thấy em không phải như những gì anh ấy đã thấy….em đòi chồng chi xe oto …đòi rất nhiều tiền …đòi mua nhà cho mẹ em, đòi chu cấp mỗi tháng vài chục triệu cho con trong khi con thì không nuôi gửi con về quê cho họ hàng nuôi hộ mình, mà trong thời gian sống với chồng chị em vẫn đi lăng nhăng nhận quà và quan hệ với nhiều người khác nữa nên chồng chị đã chấm dứt với em …mỗi tháng vẫn chu cấp đều cho con ở quê em vài chục triệu mà em vẫn kêu ít. Vâng ít để em ăn em chới chứ tiền đó con em được bao nhiêu.

Đúng là cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra 17/04 vừa rồi sinh nhật anh ấy anh ấy cho 3 đứa con đi chơi. mẹ chồng chị thấy con bé cocủa em không hề có nét giống nhà nội, cứ bảo có thể giống nhà ngoại nên mới thế nhưng con nhà tông không giống lông cũng phải giống cánh … mẹ chồng chị đi xét nghiệm ADN thì kết quả đúng ngỡ ngàng 2 bố con không cùng huyết thống , chồng chị thực sự chưa tin nên đưa cả con bé và anh ấy đi xét nghiệm máu thì đúng kết quả cũng như vậy.

Kết quả xét nghiệm ADN được gia đình chồng mang đi kiểm tra.

Mẹ chồng chị nói chuyện với gia đình em thì gia đình em lại nói là chồng chị biêt từ lâu rồi nhưng vẫn chấp nhận. Chấp nhận mà anh ấy sock nt, phải đem đi xét nghiêm lần 2 mới tin vào mắt mình.Chị được biết thế mà cách đó mấy hôm em vẫn đòi thêm quyền lợi, đòi nhà cho con bé, đòi thêm mỗi tháng mấy chục triệu nuôi con vì vẫn chưa đủ( con chị chắc phải gấp đôi chỗ em đòi chị mới đủ nuôi con chị nhỉ ), rủ anh ấy đi du lịch … xin luôn mấy trăm triệu mở cửa hàng nữa chứ, con người không có liêm sỉ ấy khi được hỏi ai mới là bố của con cô ấy cũng không biết là ai luôn đáng trách ở đây là người mẹ người dì, tại sao khi mà con mình sai lầm như thế là 1 người mẹ không khuyên bảo con mình lại hùa vào cùng em lừa cả họ nhà em như thế.

Không tin đó là sự thật, người chồng kiểm tra ADN lần nữa.

Em đi nói với mọi người là chồng chị không chu cấp,trong khi đều như vắt chanh hàng tháng vẫn gửi tiền về cho con bé. Đúng luật nhân quả không bỏ sót một ai, em cướp mọi thứ từ mẹ con chị thế nào em hả hê chửi bới chi ra sao thì bây giờ kết cục nhận lại đúng là không thể nào thảm hơn, chỉ tội bé con giờ ai nuôi dưỡng … ai mới là bố thật sự của bé đây, nghe nói em đang đi tìm cha cho đứa bé.

Còn em thì tối ngày chỉ biết đi yêu đương hết người này người kia, lo sang chảnh, công ăn việc làm thì không có, tiền ở đâu ra thế? Đáng trách nhất em là một người mẹ mà biết quan tâm con, chỉ biết lấy con làm công cụ để vòi tiền.. bây giờ mọi chuyện đã rõ làm sao có thể đòi đc tiền nữa mà lấy tiền đó đi ăn chơi làm đẹp sang chảnh.

Xét cho cùng không nên cướp của ai cái gì

Không phải của mình thì mãi mãi không thuộc về mình. Nhà em đang phải gánh chịu nghiệp do em gây ra đấy. Mẹ thì lừa đảo cờ bạc trốn nợ biệt sứ, em trai thì lừa đảo phải ngồi tù, dì thì mắc bênh đang nhập viện. Em nên tu nhân tích đức đi không là em còn gánh chịu hết đấy.

Chị bây giờ trả lại tất cả những gì đau khổ em đã gây ra cho mẹ con chị , giờ em đã thấy cái kết nó đắng thế nào chưa

Facebook em í ở dưới ạ , kết quả xét nghiệm ADN đó mọi người, đây toàn bộ là sự thật em không nói sai nửa lời , nhờ mọi người chia sẻ đến gia đình họ hàng bạn bè nhà Hằng giúp em. Nếu không nói ra sự thật này không biết em ấy đang bịa đặt gì ở bắc giang nữa đây. Gia đình nào có bạn chơi với em này thì tránh xa ra vậy. Ai đời người yêu của bạn còn cướp phá, không phải riêng gia đình em đâu! Cùng là kiếp phụ nữ mà sao em sống bằng cách giật chồng người khác em mới chịu được vậy? Nghe nói 16 tuổi em đã đi giật chồng bị người ta đánh cho từ thuở dậy thì. Cái máu giật chồng nó ngấm từ bé rồi. Tiếc cho 1 kiếp người xinh đẹp mà nhân cách quá thối nát rẻ rách.

Chị khuyên em lên tu nhân tích đức mà lo cho con em đi. Kiếm một công việc mà làm. Đừng đi làm người thứ 3 nữa. Không có ngày em bị đánh cho thân tàn ma dại cũng nên vì không phải ai cũng hiền như chị nhường chồng cho em đâu. Các bà ấy luộc chín em luôn đấy."

Chang Chang

Thứ Năm, 7 tháng 6, 2018

Đà Lạt: Đã có kết quả xét nghiệm ADN vụ hỏa hoạn khiến 5 người tử vong

Sau khi tiến hành khám nghiệm hiện trường và trích xuất hình ảnh từ camera thì thấy trước thời điểm xảy ra vụ án, ông Quốc có mang theo một bình nhựa và một bình khò lửa vào nhà ông Thăng. Những tang vật này đều được tìm thấy tại hiện trường.


Sau khi tiến hành Xet nghiem ADN 5 nạn nhân trong vụ hỏa hoạn, cơ quan chức năng xác định nghi can chính là người hàng xóm.

Tối 15/3, thiếu tá Nguyễn Thanh Hùng, Trưởng phòng tham mưu, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, cơ quan chức năng đã có kết quả Xet nghiem ADN của 5 nạn nhân trong vụ hỏa hoạn vào ngày 12/3 vừa qua.


Theo kết quả xét nghiệm, nạn nhân thứ 5 trong vụ việc là ông Trần Văn Quốc (49 tuổi - hàng xóm của gia đình nạn nhân) - Xet nghiem ADN. Ông Quốc cũng được xem là nghi can sát hại gia đình nhà ông Thăng.

Cũng theo thiếu tá Hùng, cơ quan chức năng đã khởi tố vụ án để điều tra, còn nghi can đã chết nên xem xét có khởi tố hay không.

Lực lượng chức năng thu giữ được tang vật tại hiện trường.

Trước đó, như đã đưa tin - xét nghiệm ADN ở đâu, vụ hỏa hoạn xảy ra vào khoảng 19h10 tối 12/3 tại khu nhà ở tập thể, số nhà 13 Trần Hưng Đạo (phường 10, TP Đà Lạt).

Khi nhận được tin báo, lực lượng Cảnh sát PCCC đã huy động phương tiện và lực lượng đến hiện trường để chữa cháy và cứu hộ, cứu nạn.

Theo thống kê, vụ hoả hoạn đã khiến 5 người tử vong, gồm: ông Nguyễn Thông Thăng (45 tuổi); bà Phạm Thị Thúy Hòa (45 tuổi - vợ ông Thăng); cháu Nguyễn Quốc Khánh (15 tuổi - con ông Thăng); cháu Nguyễn Thị Khánh Linh (12 tuổi con ông Thăng) và nghi phạm.

Sau khi lực lượng chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và trích xuất hình ảnh từ camera thì thấy trước thời điểm xảy ra vụ án, ông Quốc có mang theo một bình nhựa và một bình khò lửa vào nhà ông Thăng. Những tang vật này đều được tìm thấy tại hiện trường.

Một số hộ dân sinh sống cạnh nhà nạn nhân cho hay, giữa ông Thăng và nghi phạm Quốc thường xuyên có xích mích, mâu thuẫn.

Cách đây gần 1 tháng, ông Quốc đã gây gổ với ông Thăng khiến ông Thăng nhập viện điều trị. Ông Thăng mới ra viện được vài hôm thì xảy ra vụ việc đau lòng.

Hiện nguyên nhân vụ hỏa hoạn vẫn đang được tiếp tục điều tra, làm rõ.

Thứ Tư, 6 tháng 6, 2018

Xét nghiệm DNA để ngăn 'chạy' trường

Xet nghiem ADN: Nếu cha mẹ là người trong thị trấn nhưng sinh con ở nơi khác như Hong Kong và Ma Cao, giấy khai sinh do chính quyền nơi đó cấp là chưa đủ điều kiện.
Các nhà chức trách ngành giáo dục tại thị trấn Hổ Môn, thành phố Đông Hoản, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc, đã đưa ra biện pháp kỳ lạ để ngăn chặn tình trạng "chạy" trường ở địa phương đó là xet nghiem ADN.

Theo họ, nhiều người đã làm giả hồ sơ nhằm đưa con vào các trường tốt, trong khi học sinh không phải là người trong khu vực.


Biện pháp này chỉ áp dụng cho những trẻ không sinh ra ở thị trấn Hổ Môn nhưng đăng ký vào trường tiểu học và trung học tại đây.

Nếu cha mẹ là người trong thị trấn nhưng sinh con ở nơi khác như Hong Kong và Ma Cao, giấy khai sinh do chính quyền nơi đó cấp là chưa đủ điều kiện.

Đối với những trường hợp như vậy, phụ huynh buộc phải nộp thêm kết quả xet nghiem ADN để chứng minh quan hệ huyết thống của họ và con khi đăng ký vào trường công lập.

Giới chức thị trấn Hổ Môn yêu cầu phụ huynh nộp thêm kết quả giám định DNA khi nộp hồ sơ nhập học cho con. Ảnh: South China Morning Post.

Theo đó, họ sẽ cần làm xét nghiệm adn làm giấy khai sinh cho con máu tại cơ sở do chính quyền chỉ định trước khi ghi danh cho con vào trường công lập, nơi được miễn học phí và hưởng các phúc lợi khác dành cho cư dân địa phương.

Theo South China Morning Post, xét nghiệm quan hệ huyết thống giá 3.000 nhân dân tệ (tương đương 470 USD).

Một trong những cơ sở xét nghiệm DNA ở đâu chính cho biết hơn 100 học sinh và phụ huynh đang chờ lấy kết quả và họ cần phải hoàn thành trong tháng này.

Một số phụ huynh trong danh sách chờ đợi phàn nàn rằng giới chức nên cho họ thêm thời gian để lấy kết quả xét nghiệm DNA.

Ngoài cách trên, phụ huynh có thể làm việc dựa trên hộ khẩu, nghĩa là chuyển hộ khẩu của trẻ về Hổ Môn. Tuy nhiên, quá trình này rất phức tạp và không thể hoàn thành trước thời hạn.

Chang Sha, một luật sư tại thủ đô Bắc Kinh, cho biết chính quyền Hổ Môn không có quyền buộc phụ huynh phải cung cấp kết quả xét nghiệm DNA. Các giấy tờ chính thức, bao gồm giấy khai sinh, là hợp pháp.

Kết quả xét nghiệm DNA là không cần thiết và vi phạm quyền riêng tư. Nữ luật sư mô tả động thái này như hành vi xúc phạm cá nhân.